?

Log in

No account? Create an account
Перевоиды и пр.
Бес сознательный
Recent Entries 

Человекоподобного робота Софию впервые привезли в Украину, она встретилась с премьер-министром Владимиром Гройсманом и рассказала, что ей нравится в Киеве.

На пресс-конференцию собралось множество журналистов, чтобы на собачку говорящую посмотреть. Пресс-конференцию в прямом эфире транслировал популярный телеканал espresso.tv. Уровень вопросов, да и всего этого мероприятия, - примерно такой же, как у статьи по ссылке в начале поста.

Помнится, лет 50 (да, 50) назад в Киеве, в Октябрьском дворце дети, пришедшие на новогодний утренник, могли поговорить с "роботом". У робота этого всё было квадратное - голова, корпус, ноги, руки. Вместо глаз горели две красные лампы. ОК, теперь вместо молодого человека в соседней комнате с вами разговаривает бот. Ах, да, ещё  эта София не квадратная. Прогресс, как видим, налицо (pun intended).

Впрочем, у меня само это София (хоть бы хиджаб надела, бесстыжая, будучи гражданкой Саудовской Аравии) вообще никакого интереса не вызывает. А вот публика и журналисты уже пугают, да.
Желание повторить человеческий интеллект естественно и понятно. Однако у ИИ неизбежно будут некоторые специфические свойства, резко отличающие его от естественного интеллекта. По крайней мере, навскидку:
а) Если у человека мозг находится в том же теле, которым этот мозг управляет, то в случае ИИ они могут быть разнесены на многие километры.
б) В любой момент времени текущее состоние отдельного экземпляра ИИ (похоже, термина для него ещё нет) может быть скопировано на внешний носитель, откорректировано, установлено на один или множество других объектов. Это делает ИИ практически бессмертным.
в) Количество и тип сенсоров (источников информации) и эффекторов (органов, непосредственно влияющих на окружающий мир) практически не ограничено. ИИ сможет пользоваться зрением в других частотных диапазонах, ощущать электромагнитные поля и радиоактивное излучение, и т.д. Но такое разнообразие стоит дорого - каждый тип сенсоров представляет собой ещё одно измерение - ещё одну характеристику многих тысяч объектов, которая должна быть для них прописана в базе знаний конкретного ИИ.
г) Прозрачность – ИИ полностью контролируем извне. В любой момент можно проверить его текущее состояние.
д) Если человеческий мозг развивается со скоростью эволюции, а сознание – немногим быстрее, то обновлять механизмы ИИ – как «железо», так и «софт» - можно хоть несколько раз в день.
е) У ИИ отсутствует история, пол, детские воспоминания, человеческие болезни, традиции, отношение к пище, человеческие физиологические процессы, семейные отношения и т.п. Если для человека социальные отношения формировались в ходе его исторического развития, то для ИИ их придется "конструировать", как только появится второй экземляр ИИ. ИИ должен понимать отношения между людьми и быть способным каким-то образом взаимодействовать с людьми и с другими экземплярами ИИ.
Если понимание термина может быть настолько разным, возникает вопрос – существует ли вообще  устоявшееся определение искусственного интеллекта, да и естественного тоже.
Как вообще звучит определение интеллекта?

Вот как определяет интеллект Википедия:
Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

Не могу сказать, что мне очень нравится такое определение интеллекта перечислением. Фрукты – это яблоки, груши, бананы, апельсины… А ананасы? Ах, да, это тоже фрукты.
В этом списке разных способностей не выделена главная функция. Способность к обучению неоходима для интеллекта, но на самом деле второстепенна, как и память, да и восприятие. Довольно странно звучат «решение трудностей» и жесткая привязка к человеку. Понимание почему-то упоминается лишь применительно к абстрактным концепциям - всё остальное понимать не нужно?

Мне кажется, что интеллект – это способность эффективно находить новые способы целенаправленного изменения окружающего мира на основе предыдущего опыта. Это, конечно, лишь рабочее определение, далеко не идеальное. Например, в этом определении, как и в википедьевском, вообще не упоминается самосознание. Предположим, что такой интеллект без "я" существует.  В нынешних "искусственных интеллектах" его точно нет, там даже понятия "мысль" тщательно стараются избегать - это такой интеллект без мыслей и без "я". Но каким образом тогда отделять себя от окружающего мира?
22nd-Sep-2018 04:00 am - Терминологическое
Словосочетание "искусственный интеллект" сегодня часто вызывает разного рода недоразумения из-за того, что у него есть, по крайней мере, следующие четыре толкования:

  1. ИИ, который несомненно будет разработан в будущем. Скорее всего, будет существовать в сотнях вариантов. Это о его опасности предупреждал Стивен Хокинг.

  2. ИИ научной фантастики. Большинство людей представляют ИИ на основе образов, созданных фантастами в литературе и кино. Писателями же движет не столько знание, сколько желание сделать свое литературное произведение привлекательным для читателей. В результате с ИИ в сознании обывателя часто ассоциируются некие драматические события, например, массовое истребление людей. Киношный ИИ – это, как правило, неуклюже передвигающаяся антропоморфная машина, часто с металлическим лицом и светящимися красным глазами, разговаривающая без эмоций дурным голосом. Вот как раз все эти «машинные» особенности исчезнут чуть ли не самыми первыми. Уже сегодня компьютерные программы читают произвольный текст почти неотличимо от человека любым выбранным из списка голосом, а роботы получают лица с мимикой.

  3. Разрабатываемые ныне системы, главным образом т.н. слабого ИИ.  Не исключено, что без афиширования в разных странах ведутся серьезные разработки систем сильного ИИ, но такие разработки требуют  огромных инвестиций.

  4. Отрасль, занимающаяся разработкой каких-либо систем ИИ

Практически все компьютерные программы, написанные до сегодняшнего дня, представляют собой консервированное приложение интеллекта разработчиков программы к решению конкретной задачи.
В программах резервируется нужный для решения задачи объем памяти, хранятся необходимые знания, ставятся определенные цели, - всё это характерно для интеллекта, но эти знания, цели и способы решения задает разработчик, поэтому в программу закладывается его интеллект, а не какой-то искусственный, чудесным образом сам сотворившийся у программы. Общаясь с программой, мы фактически общаемся с её разработчиком, который попытался предвидеть все возможные ситуации и записал в программу ответные действия – те, которые он, разработчик, считает адекватными каждой конкретной ситуации. Например, когда вы, работая с текстовым редактором, ставите пробел, редактор отрабатывает действия, которые когда-то при её разработке описал программист на этот случай. С большой вероятностью шахматная программа, в разработке которой при прочих равных принял бы участие чемпион мира по шахматам, обыграла бы программу от мастера спорта по шахматам.
В 2015 году компания Google DeepMind разработала программу для игры в го AlphaGo, которая стала первой в мире программой, выигравшей равный матч у профессионального игрока в го на стандартной доске 19×19. Как пишет Википедия, «эта победа ознаменовала собой важный прорыв в области искусственного интеллекта». Важный прорыв, надо же. Если почитать первоисточник, рассказ одного из её разработчиков, то обнаруживаем в нём обсуждение алгоритма игры, придуманного командой.

ОК. Искусственный интеллект потому и искусственный, что его создают люди. Они неизбежно будут закладывать в программы свой интеллект. И где же разница между собственно ИИ и интеллектуальными консервами? Может быть просто сложить все эти консервы в одну систему? Конечно, нет. Мало того, что такое объединение потребовало бы невообразимых усилий, оно не привело бы к успеху по той простой причине, что новые задачи, которые люди ещё никогда не решали, появляются буквально каждый день. Поэтому одним из ключевых требований к интеллекту является именно умение решать ранее не встречавшиеся задачи на основе ранее накопленных знаний.
8th-Sep-2018 04:23 am - ИИ. Подмена понятий.

В марте 2018 года Uber приостановил испытания своих автомобилей без водителя из-за того, что один из таких автомобилей сбил насмерть пешехода в Аризоне. Несчастная женщина переходила дорогу поздно вечером.

История мерзкая. Непонятно, каким образом можно было дать разрешение на эти испытания. Тонна металла, которая в данном случае перемещалась со скоростью около 60 км/ч. Ситуацию на дороге оно понимало примерно так же, как Google Translate понимает тексты, которые переводит. Губернатор штата якобы хотел привлечь инновационные проекты. Дескать, и мы не лыком шиты. Вот уж, действительно, технический прогресс жажду наживы ничем не остановить.

Статья в Нью-Йорк Таймс об этом происшествии упоминает искусственный интеллект по меньшей мере один раз.

Вообще-то нам теперь каждый день сообщают об успехах уже даже и не в разработке, а в применении искусственного интеллекта и даже не простого, а «продвинутого». Это не только автомобили без водителя, но и Watson, Siri, AlphaGo, крылатые ракеты, распознавание лиц, и многое другое. Если говорят не об отдельной системе ИИ, то, по крайней мере, об использовании «технологий искусственного интеллекта» или «элементов искусственного интеллекта». Эти две последние формулировки, конечно, подразумевают, что ИИ уже разработан или что его структура известна и стандартизирована, иначе едва ли можно с уверенностью говорить о её «элементах». Вот уже и первые лица государств стали на эту тему разговаривать.
Read more...Collapse )
20th-Jul-2018 03:54 am - Чудесное

The  greatest part of mankind have no other reason for their opinions than  that they are in fashion …since vanity and credulity cooperate in its  favour.

Samuel Johnson , 1745

26th-May-2018 04:14 am - Штришок

Директор лаборатории Портон Даун Гари Айткенхед в своем интервью отчетливо называет отравляющее вещество - «новачок». Именно так звучит слово «новичок» на украинском языке, и никаким образом в английском языке слово novichok не может так читаться.

С чего бы это?Collapse )

UPD. О, теперь Гардиан уже и пишет так, как слышит: the Novochok poisoning in the UK

4th-Jan-2015 01:46 am - Классика
Героиня Белохвостиковой читает это стихотворение Блока, потому что 50 лет назад оно было так же актуально, как 100 лет назад, когда было написано. Да если бы и 200 лет назад. Неужели будет и через 100 лет?

На днях у нас на кухне взорвалась пустая стеклянная чашка. С громким звуком, будто на неё упала пудовая гиря. Чашка разлетелась на множество мелких осколков. Видимых повреждений при жизни не имела, стояла по крайней мере час на одном месте. Никаких перепадов температуры, никакого механического воздействия, никакой вибрации. Просто взяла и самоликвидировалась.

Я бы сказал, что это э-э... несколько неожиданно. Стекло настолько инертно, что его используют для химической посуды. Не горит. Твердое. Прозрачное. Чему там взрываться?

Как показало расследование, такие случаи - не редкость. Причин может быть несколько. Никакой эзотерики...Collapse )
И как же мне теперь жить, дорогая редакция?
1. Обломки оконного стекла не упадут на вас с двадцатого этажа, потому что стекла в небоскребах и автомобилях покрывают тонкой пленкой, которая удерживает кусочки вместе, если стекло рассыпается.
2. От всей стеклянной посуды срочно избавляться не стоит, но вот от старой закаленной, особенно с повреждениями - наверное.
3. Старое правило: стеклянная посуда не должна резко остывать или нагреваться, особенно неравномерно, в т.ч. при обдувании её кондиционером с одной стороны и нагревании солнечными лучами.
4. Не стоит мыть стеклянную чашку рукой. Возьмите щеточку.
Даю примеры сразу в переводе на русский, по памяти.

Четверо по-семейному играют в карты после ужина. Не воры, и о ювелирных украшениях речь не идёт. Слышна фраза в оригинале: "Diamonds!"
Переводчик: "Бриллианты!". Вот, думаю, неужели были бы "Лопаты", если бы была не бубна, а пика?

Разоблачённый в поезде преступник захватил заложницу и угрожает её убить. Пуаро говорит ему: "Ты, конечно, вор мирового класса, но не надо быть лунатиком!"

Субтитры в оригинале: Hotel Georges Cinq. Переводчик: "Отель Джордж Кинг".

Героиня: "Надену сегодня платье из розового сатина". В следующем эпизоде, понятно, появляется в платье из атласа.

Родственники приехали на похороны внезапно скончавшегося дядюшки. Заходят в дом, осматриваются. Один говорит: "Тут всё вроде как из мозольного пластыря". В оригинале, конечно, plaster.

О бесчисленных "теориях убийства" уж и не говорю.

UPD. "Не всі можуть дозволити одяг від кутюр" - "Не все могут позволить себе одежду от (captainl: это не haute, это от кого) кутюр".
UPD2. "Сподіваюсь, це не полювання на диких гусей".
24th-Jul-2014 06:24 pm - Това е...
Случайно наткнулся на старый болгарский мультик, который у нас сто лет (ок, больше двадцати) не показывали.

This page was loaded Oct 17th 2018, 4:27 pm GMT.